De 5 største pensjonskasser få en topp avkastning på aksjemarkedet og fortsatt truer en rabatt-dette er grunnen

Det ser ut som 2019 vil være et utmerket stipend år, også for pensjonskasser. Imidlertid er trusselen et liv-størrelse som må kuttes på pensjoner. Hvordan kan det være?

Kontrasten mellom investerings resultatene av pensjonsmidlene og deres generelle økonomiske situasjon er betydelig. En opptelling av Financieele Dagblad under 100 nederlandske pensjonskasser viser at dette året er trolig den beste investeringen året siden den økonomiske krisen i 2008. Men det gjør ikke negativ innvirkning på den dystre stemme på pensjoner.

Hvis du ser på det finansielle bildet av de fem største pensjonskasser i de første ni månedene i år, ser det slik ut.

Her er to ting. I grafen ovenfor, topp 5 viser at virkelig avkastning for de første ni månedene i år var mellom 15% og 21%. Det er veldig sterk. Samtidig er deknings raten for fire av fem store pensjonskasser under 100%. Dette betyr at summen av alle eiendeler er lavere enn summen av alle fordels forpliktelser.

Fire av de fem største midlene er derfor i rødt. Dette er fordi pensjonsforpliktelsene har økt enda raskere enn eiendelene. Nøkkelen til dette er renten. Dette påvirker eiendelene og fordels forpliktelsene på en annen måte.

Vet du mer?
Lav rente treff pensjonskasser på 2 måter
Rentene på finansmarkedene har falt kraftig i år. For pensjonskasser som delvis investerer i obligasjoner, har dette en (en gangs) positiv effekt på verdien av deres obligasjonslån. Det virker sånn.

I obligasjonslån, er prisen og markedet tilbake reverseres. For eksempel, anta et lån på 1 000 euro er utstedt i 10 år, ved årlig kupong sats på 1 prosent (dvs. med en utbetaling på 10 euro per år). Investor A vil motta 10 euro hvert år i 10 år og innskudd på 1 000 euro på slutten av semesteret. Totalt 1 100 euro.

Når en annen investor (B) er villig til å betale 1 100 euro for Obligasjonslånet, mottar denne investoren kupongen utbetalinger på 10 euro per år og utstedelseskursen på 1 000 euro på slutten av begrepet. Sammen det er 1 100 euro. Avkastningen på investeringen synker deretter fra 1 prosent per år for investor A, til 0 prosent for investor B.

Kort sagt, en nedgang i bindingen marked yield er ledsaget av en økning i prisen på bindingen. På messen har markedsprisene på obligasjoner steget kraftig i år, noe som har bidratt til å gjøre obligasjons investeringer i pensjonskasser mer verdifulle.

Men det er også en downside til de lave rentene. Pensjonsmidlene må foreta en teknisk beregning for verdien av alle fordels forpliktelser. Dette gjøres ved hjelp av såkalt beregning rate. Dette inkluderer: Hvis renten faller, er den forventede fremtidige avkastningen på investeringene også lavere. Byrden av fordels forpliktelser er derfor tyngre.

Justere avgang eller beregne renter?
Nå er det mye diskusjon om beregningen rate. Hvis dekningen av pensjonskasser forblir på dagens lave nivåer, pensjoner bør trolig bli redusert neste år. Ellers kan pensjonskasser bli økonomisk i trøbbel i fremtiden.

Men styrene i fagforeninger og pensjonskasser er lobbyvirksomhet for å tilpasse beregningsreglene. Hvis en noe høyere fremtidig interesse antas, kan byrden av fordels forpliktelsene reduseres regnskap. Og det er problemet med undercoverage optisk forsvant.

Blant annet har president Klaas Knot av finanssjef DNB jobbet hardt mot fagforeninger og pensjons direktører. Nå ikke intervensjon beskytter den nåværende generasjonen av pensjonister, men ifølge Knot risikoen for at fremtidige generasjoner vil lide dersom pensjons Potter ikke er tilstrekkelig fylt.

For å forstå mer av pensjons debatten, er det viktig å holde diskusjonen om pensjon rabatter i forhold til en bestemt type pensjon, der midlene gjør forpliktelser på nivået av fremtidige fordeler. Diskusjonen er derfor ikke om pensjoner der arbeidstakere får et fast beløp og seg selv bære investeringsrisiko i å bygge opp pensjonsmidler.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *